I. 요약
2025년 하반기 글로벌 ESG 공시 규제는 복잡하고 상이한 양상으로 변화하고 있어 한국 기업들의 면밀한 검토와 기민한 대응이 더욱 중요해지고 있습니다. 유럽연합(EU)은 기업지속가능성보고지침(CSRD) 및 유럽지속가능성보고기준(ESRS)의 본격 시행을 앞두고 중소기업과 역외기업을 위한 간소화된 기준을 마련하고 있습니다. 미국은 연방 차원의 통일된 규제 없이 주(州)별로 상반된 입법 동향을 보이고 있습니다. 캘리포니아와 뉴욕 등 진보 성향의 주들은 기후공시 의무화를 꾸준히 추진하는 반면, 텍사스를 비롯한 보수 성향의 주들은 이른바 ‘반(反)ESG 법안’을 통과시키며 ESG 투자와 공시를 제한하고 있습니다. 일본, 싱가포르, 홍콩 등의 아시아 지역은 글로벌 공시 의무화 수준에 맞춰 국가별로 ESG 공시 프레임워크를 도입하고 있습니다.
한국 기업들은 이러한 다층적이고 때로는 상충되는 규제 환경 속에서 전략적인 대응을할 필요가 있습니다. 특히, EU 역내 현지 법인을 두고 있는 기업은 2025년 회계연도부터 적용되는 CSRD 요건을 준수해야 하고, 미국 내 사업장을 보유한 기업들은 사업장이 위치한 주별로 상이한 규제를 검토해야 합니다. 본 뉴스레터에서는 2025년 하반기 주요 지역별 ESG 공시 규제 동향을 분석하고, 한국 기업들이 취해야 할 실무적 대응 방안을 제시합니다.
II. 주요 지역별 현황
1. 유럽연합(EU)
1) ESRS (European Sustainability Reporting Standards, 유럽지속가능성보고기준)
ESRS는 CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive, 지속가능성 보고지침)의 핵심 실행 수단으로, 기업의 지속가능성 정보 공시를 표준화한 12개의 기준으로 구성되어 있습니다. 2개의 일반 공시 기준(ESRS 1, 2), 5개의 환경 기준(E1E5), 4개의 사회 기준(S1S4), 1개의 지배구조 기준(G1)으로 이루어져 있으며, 이중중대성평가(Double Materiality Assessment, DMA)에 기반한 공시 원칙을 핵심으로 합니다. 현재 옴니버스를 통해 간소화 방안이 마련 중에 있으나 아직 입법 절차를 밟고 있는 만큼 2024년에 발효된 현행법에 따라 Wave 1에 속하는 기업들은 이미 공시의무를 이행하고 있습니다.1
ESRS 공시를 이행하는 과정에서 ESRS의 복잡성, 방대한 데이터 요구사항, 그리고 해석의 모호성 등 문제점이 제기됨에 따라 EU집행위원회는 2025년 2월 옴니버스 패키지를 통해 공시 간소화 방안을 제안했고, 유럽재무보고자문그룹(EFRAG)는 2025년 7월 ESRS 개정안(Amended ESRS)을 발표하며 기업의 공시 부담을 실질적으로 경감하기 위한 조치를 제안하였고, 9월말까지 이해관계자의 의견 수렴 기간을 가졌습니다.
주요 개정 사항은 다음과 같습니다:
첫째, 공시 항목을 대폭 축소했습니다. 기존 ESRS에서 요구하던 803개의 필수 공시(Mandatory Disclosure Requirements) 데이터 포인트를 347개로 감축했으며, 자발적 공시에 준하는 데이터 포인트 270개는 전면 제외하였습니다.2 또한, 최소공시기준(Minimum Disclosure Requirements, MDR)은 일반공시기준(General Disclosure Requirements, GDR)으로 정정하였고, GDR의 공시 항목 수를 35개에서 26개로 축소하였습니다.
둘째, 이중중대성평가(DMA)의 유연성을 강화했습니다. 기업들이 이중 중대성(Double Materiality)의 관점에서 자사에 실질적으로 중요한 이슈에 집중할 수 있도록 하였고, 일부 주제별 기준(Topical Standards)에 대해서는 중요하지 않다고 판단될 경우 간략한 설명만으로도 보고 의무를 충족할 수 있도록 했습니다. 특히, 하향식(top-down) 접근법을 통해 회사가 비즈니스 모델에 적합한 주제 목록을 선별하고, 비중요(non-material) 주제를 필터링하여 중요 영향, 위험 및 기회(IRO)를 식별하여 공시 정보를 결정할 수 있도록 하여 기업이 재량적으로 DMA를 수행하여 공시 부담을 경감하고자 제안되었습니다. 이 외에도 중요한 IRO에 해당하는 하위 주제만 선택적으로 공시하거나 IRO 수준 또는 하위 주제 수준에 대한 공시정보에 대한 선택을 기업이 직접 선별할 수 있도록 유연성을 높였습니다.
셋째, 단계적 이행(Phase-in) 규정을 도입하였습니다. 특히, 각 환경 요인별 리스크 및 기회 요인에 대한 재무적 영향 평가, Scope 3 온실가스 배출량과 생물다양성 관련 지표 등 정량적인 데이터 수집이 어려운 항목에 대해서는 최대 3년의 유예 기간을 부여하며, 이 기간 동안 기업들은 데이터 수집 계획과 진행 상황을 보고하면 됩니다.3
넷째, 보고서의 가독성과 연계성을 높이기 위한 공시 구조에 대한 개편을 제안했습니다. 특히, 2025년에 발행된 회사들의 보고서가 길고 복잡했다는 비판에 따라 회사가 가장 최적화된 내러티브를 선택하여 ESG 전략, 비즈니스 모델, 리스크 관리 등을 일관성 있게 설명할 수 있도록 유연성을 개선했습니다. 구체적으로는 경영진 요약문(executive summary) 등을 포함하거나 정책(P)-이행(A)-목표(T)-지표(M)를 관리 수준에 맞춰 통합하는 등의 방안이 언급되었습니다.
본 개정안은 2026년 회계연도부터 적용될 예정이며, 이미 법 적용을 받고 있는 wave 1 기업들은 Quick-Fix 개정안에 제시된 유예 및 수정 사항을 제외하고는 옴니버스 개정안이 통과되기 전까지는 현행 기준에 따른 공시 의무를 이행해야 합니다. 또한, 회원국별로 CSRD의 국내법 전환 과정에서 세부 해석이 달라질 수 있어, EU 내 기업이 소재한 국가별 법률 검토 및 통합된 운영 체계 구축에 대한 점검이 필요합니다. EU에 자회사를 둔 한국 기업들은 다음 사항에 유의해야 합니다.
첫째, 2025 회계연도부터 ESRS 적용 대상인 EU 자회사가 있다면, 데이터 수집 시스템을 구축해야 합니다. 특히, Scope 3 온실가스 배출량, 생물다양성 영향, 공급망 실사 정보 등은 수집과 검증에 상당한 시간이 소요된다는 점을 유의하여 선제적인 점검 및 관리체계 구축과 이행이 필요합니다.
둘째, 이중중대성평가(DMA)에 대한 내부 기준을 수립하여 철저히 수행해야 합니다. 단순히 재무적 중요성뿐만 아니라 기업 활동이 환경과 사회에 미치는 영향(impact materiality)도 함께 평가해야 하며, 특히 외부 이해관계자 참여 프로세스를 강화해야 합니다.
셋째, 외부 검증(assurance) 요구사항에 대비해야 합니다. 초기에는 제한적 검증(limited assurance)이 적용되지만, 향후 합리적 검증(reasonable assurance)으로 강화될 예정이므로 내부 통제 시스템을 구축을 통한 엄격한 정보 관리가 필요합니다.
2) 비상장 중소기업용 공시 기준: VSME (Voluntary standard for non-listed micro-, small- and medium-sized undertakings)
앞서 설명한 ESRS는 대기업과 상장기업을 주요 대상으로 하지만, 공급망 실사 의무의 확대에 따라 중소기업들도 간접적으로 ESG 정보 공개 압력에 직면하고 있습니다. 이에 2025년 6월, EU집행위원회는 비상장 중소기업을 위한 자발적 지속가능성 보고 기준인 VSME를 개발하여 대기업의 공급망에 속한 중소기업들이 겪는 '연쇄 효과(cascade effect)' 문제를 해결하고자 설계하였습니다.
VSME의 핵심 특징은 비례성(proportionality) 원칙입니다. 중소기업의 제한된 자원과 역량을 고려하여 ESRS 대비 약 80% 축소된 공시 요건을 제시하며, 특히 정량적 데이터보다는 정성적 설명을 중심으로 구성되어 있습니다. 또한, 모듈형(modular) 구조를 채택하여 기업들이 자신의 비즈니스 모델과 이해관계자의 요구에 따라 필요한 섹션만 선택적으로 보고할 수 있습니다.
VSME는 법적 의무는 아니지만, 사실상 준(準) 의무적 성격을 갖게 될 것으로 예상됩니다. CSRD 적용 대상인 대기업들이 공급망 실사를 수행하면서 공급업체에 VSME에 따른 정보 제공을 요구할 가능성이 높기 때문입니다. 또한 VSME는 중소기업들이 향후 완전한 ESRS 적용으로 전환하는 과정에서 ‘징검다리’ 역할을 할 것으로 기대됩니다.
VSME 도입으로 중소기업들은 대기업 고객의 다양한 ESG 정보 요구에 개별적으로 대응하는 대신, 표준화된 하나의 보고서로 대응할 수 있게 되어 행정 부담이 크게 감소할 것으로 기대됩니다. 다만, 실무적으로 중소기업들은 VSME 도입 시 다음 사항을 고려해야 합니다. 첫째, 고객사(대기업)의 공급망 실사 요구사항을 정확히 파악하고 VSME 적용 여부를 결정해야 합니다. 둘째, 사내 데이터 수집 프로세스를 구축할 때 처음부터 완벽을 추구하기보다는 단계적으로 개선해 나가는 접근법을 취해야 합니다. 셋째, 디지털 솔루션을 활용하여 보고 부담을 최소화할 수 있는 방안을 모색해야 합니다.
3) EU 역외 기업용 공시 기준: NESRS (Non-European Sustainability Reporting Standards)
CSRD는 EU 역내 기업뿐만 아니라 EU 내에서 상당한 사업 활동을 영위하는 역외 기업에도 적용됩니다.4 EFRAG는 역외 기업의 특수성을 반영하여 NESRS라는 별도의 보고 기준을 개발하고 있습니다. NESRS는 EU 역외에 본사를 둔 기업을 위한 지속가능성 보고 기준으로, 2029년부터(FY2028) 공시 의무가 적용될 것으로 예정되어 있습니다. EU 내에서 상당한 사업 활동을 하는 역외 기업에게도 지속가능성 정보 공개를 요구함으로써 공정한 경쟁 환경(level playing field)을 조성하려는 목적입니다.
2025년 2월에 공개된 초안에 따르면, NESRS는 ESRS의 기본 구조를 따르면서도 몇 가지 중요한 차이점을 가지고 있습니다. 첫째, 보고 주체가 EU 모회사가 아닌 역외 모회사 수준에서 이루어집니다. 이는 역외 기업들이 글로벌 차원의 지속가능성 관리 체계를 구축하도록 유도하기 위한 목적이 반영된 것입니다. 둘째, 일부 EU 특정 요구사항(예: EU 택소노미 연계 정보)은 제외되거나 완화됩니다. 셋째, 이미 다른 국제 기준(예: GRI, ISSB)에 따라 보고하던 기업들을 위한 전환 규정을 마련하였습니다. 넷째, 이중중대성평가(DMA)가 아닌 사회환경에 대한 영향을 평가하는 단일 중대성 원칙을 적용합니다.
NESRS는 아직 초기 단계에 머물러 있지만, 실무적으로 역외 기업들이 주의해야 할 사항은 다음과 같습니다. 첫째, EU 내 사업 규모를 정확히 파악하여 적용 대상 여부를 조기에 판단해야 합니다. 둘째, 글로벌 데이터 수집 체계를 구축해야 하는데, 특히 EU 외 지역의 Scope 3 배출량 산정이 중요한 과제가 될 것입니다. 셋째, 본사 소재국의 공시 제도와 NESRS 간 중복 또는 상충되는 사항을 관리해야 합니다. 넷째, EU 내 자회사나 지점과의 협력 체계를 강화하여 EU의 특정 요구사항을 효과적으로 반영해야 합니다.
2. 미국
미국의 ESG 공시 환경은 연방 차원의 통일된 규제가 부재한 가운데, 주(州) 단위로 상이한 양상을 보이고 있습니다. 이는 기업들에게 더 많은 복잡성과 더 높은 컴플라이언스 리스크라는 부담을 안겨주고 있습니다. 기업들은 이러한 환경에서 다음과 같은 전략적 선택을 해야 합니다. 첫째, ESG 커뮤니케이션의 지역별 차별화입니다. 진보 성향의 주에서 경영활동을 펼치고 있는 한국 기업은 적극적인 ESG 공시를, 보수 성향의 주에 소재한 경우에는 신중한 접근을 취해야 합니다. 둘째, ‘ESG’라는 용어 사용을 재고하고, 대신 ‘지속가능성’, ‘리스크 관리’, ‘장기적인 가치 창출’ 등 정치적으로 덜 민감한 용어를 활용하는 방안을 고려할 수 있습니다. 셋째, 법률 전문가 또는 사내 법무팀 등 법률 정보 네트워크를 구축 또는 활용하여 각 주의 법적 요구사항과 금지사항을 구체적으로 점검하고 주별 정책 및 규제 리스크를 모니터링해야 합니다.
1) 캘리포니아
캘리포니아주는 미국 내에서 가장 진보적인 기후 공시 법제를 구축하고 있습니다. 2024년에 통과된 SB 253(Climate Corporate Data Accountability Act)과 SB 261(Climate-related Financial Risk Disclosure Program)은 2026년부터 단계적으로 시행될 예정입니다.
SB 253은 캘리포니아에서 사업을 영위하며 연간 매출 10억 달러 이상인 기업에 대해 Scope 1, 2, 3 온실가스 배출량 공개를 의무화합니다. 특히, Scope 3 공개 의무는 2027년부터 시행되며, 제3자 검증(제한적 보증, limited assurance)이 요구됩니다. 한편, SB 261은 연간 매출 5억 달러 이상인 기업에 TCFD의 권고사항에 따른 기후 관련 재무 리스크 보고를 요구합니다.
2025년 9월, 캘리포니아 대기자원위원회(California Air Resources Board, CARB)는 세부 이해 지침5을 통해 기업들이 공시해야 할 기후 리스크의 물리적 영향과 전환 리스크, 기후 시나리오 분석 결과 등에 대한 구체적인 가이드라인을 제시했습니다. 본 이행 지침은 포괄적인 개념을 담은 초안(Initial Staff Concept)으로, 2025년 말까지 의견 수렴 과정을 거쳐 최종 규정으로 확정될 예정입니다.
다만, 본 법 시행을 둘러싼 법적 불확실성이 존재하는데, 캘리포니아 법안들이 ‘강제된 표현(compelled speech)’으로서 수정헌법 제1조를 위반한다는 법적 도전에 직면해 있습니다. 현재 여러 기업과 캘리포니아 상공회의소가 제기한 위헌 소송이 진행 중이며, 법원의 판결에 따라 시행이 지연되거나 요건이 변경될 가능성이 있습니다. 특히 Scope 3 공개 의무의 과도한 부담과 주 정부의 역외 관할권 행사 적법성 등이 쟁점입니다. 기업들은 소송 결과를 주시하는 한편, 캘리포니아주의 2개 법안이 시행될 것을 대비해야 하는 것이 현실에 직면해 있습니다. 실무적으로는 공급망 데이터 수집 체계 구축, 배출량 산정 방법론 확립, 검증기관 선정 등을 우선적으로 추진하되, 법적 변동 가능성을 염두에 두고 유연한 대응 전략을 마련해야 합니다.
2) 뉴욕주 등 진보 지역
뉴욕주는 초기 미국 내에서 진보적인 기후 관련 행보를 보인 바 있는데, 대표적으로 2019년 7월에 뉴욕州의회가 2050년까지 온실가스 배출을 제로(0)로 낮추는 것을 목표로 한 ‘기후 리더십 및 지역사회 보호법(Climate Leadership and Community Protection Act, CLCPA)’이 있습니다. 본 법안은 청정에너지 관련 직업 창출, 재생에너지 활성화, 빌딩 탈탄소화 등의 목표를 포함하고 있으며 2025년 상반기에 이행 규칙을 확정6했습니다. 또한, 기후 관련 공시 의무화 법안인 Climate Corporate Data Accountability Act (SB 3456) 및 Reporting of Climate-related Financial Risk (SB 3697) 제정을 추진 중입니다. 이 두 법안은 캘리포니아 법안과 유사하게 온실가스 배출량 공개를 의무화하는 내용을 포함하고 있습니다.
이외에도 2025년 현재, 15개 주에서 일정 형태의 ESG 공시 또는 기후 관련 요구사항을 도입했거나 검토 중입니다. 특히, 일리노이주, 워싱턴주, 콜로라도주, 뉴저지주 등이 탄소배출량 공시를 포함한 유사한 기후 공시 관련 법안을 추진 중에 있으며, 특정 주들은 공시를 넘어 공공연금의 ESG 투자 확대 및 수탁자의 기후 리스크 고려 의무화 추진 등 실질적인 기후 행동을 기업에 요구한다는 점에서 주목할 필요가 있습니다.
3) 텍사스주 등 보수 지역
반면 텍사스, 플로리다, 웨스트버지니아 등 보수 성향의 주들은 정반대 방향으로 움직이고 있습니다. 2025년에만 11개의 반ESG 법안이 통과되었으며, 이는 2024년 대비 57% 증가한 수치입니다. 이들 법안의 주요 내용은 다음과 같습니다. 첫째, 주 정부 연기금이 ESG 요소를 투자 결정에 반영하는 것을 금지합니다. 둘째, ESG 기준을 적용하는 금융기관과의 거래를 제한합니다. 셋째, 화석연료 산업에 대한 ‘보이콧’으로 간주되는 행위를 금지합니다. 넷째, ESG 공시를 강제하는 것을 ‘정부 과잉 규제’로 규정하며 반대하고 있습니다.
미국은 ESG의 맥락에서 ‘분열된 국가(disunited states)’로 평가받고 있으며, 이는 정치적 양극화의 또 다른 전선으로 자리 잡고 있습니다. 이러한 분열된 환경은 ‘법적 지뢰밭(legal minefield)’으로 묘사되고 있는데, 미국의 주요 경제지가 분석한 2025년 자료에 따르면, 미국 내 상충되는 ESG 법안들로 인해 기업은 (1) 분열된 컴플라이언스(예: 동일 기업이 뉴욕에서는 ESG 공시를 의무화하는 반면, 텍사스에서는 ESG 활동을 은폐해야 하는 모순적인 상황), (2) 투자 왜곡(예: 일부 기관투자자들이 텍사스 등 보수 성향 주에서 사업을 철수하거나 축소), (3) 소송 리스크 증가(예: 진보 성향 주에서는 '그린워싱' 소송, 보수 성향 주에서는 '화석연료 차별' 소송에 동시에 노출) 등의 리스크에 직면하고 있음을 지적하였습니다.
이에 따라 한국 기업들은 다음과 같은 전략을 마련할 필요가 있습니다:
① 지역별 맞춤 전략: 주별로 상이한 규제 환경을 분석하여 각 사업장에 적합한 차별화된 컴플라이언스 전략을 수립
② 조용한 ESG: 텍사스 등 보수 성향 주에서는 'ESG'라는 용어 사용을 자제하고, 대신 '리스크 관리', '운영 효율성', ‘장기적 안정성과 가치창출’ 등 중립적인 용어를 활용
③ 법률 검토 강화: 주별 법률의 역외 적용 범위를 면밀히 검토하여 법적 리스크 감소 및 회피
3. 아시아
아시아 지역은 ESG 공시에 대한 글로벌 추세에 부응하는 동시에 지역적 특성을 반영한 ESG 규제 프레임워크를 강화해 나가고 있습니다. 싱가포르는 아시아에서 ISSB 기준을 도입한 첫 국가로 2026년(FY2025)부터 모든 상장기업에 대해 ISSB S2기반의 기후 관련 공시(Climate-Related Disclosure, CRD)에 따른 탄소배출량 등의 공시를 의무화했으며, 2030년(FY2029)부터는 Scope 3 배출량 공개도 필수 사항이 됩니다. 마찬가지로 홍콩 또한 2026년(FY2026)부터 단계적으로 ISSB S2기반의 기후 공시 제도를 도입하여 2027년(FY2027)까지 모든 상장기업으로 확대할 예정입니다.
중국의 경우, 2024년 말에 기업의 지속가능성 공시 기준을 ISSB의 IFRS S2 기반, 일부 EU의 ESRS을 반영한 공시 기준(Corporate Sustainability Disclosure Standards, CSDS)을 확정했습니다. 2026년(FY2025)부터 대규모 상장기업을 시작으로 단계적 의무화를 거쳐 2030년에 전면 시행을 앞두고 있습니다.
일본 또한 IFRS S2를 기반으로 하되 scope 2와 금융배출량 등에 대한 자체 기준을 적용한 SSBJ (Sustainability Standards Board of Japan)의 공시 기준을 2025년 초에 발표하였습니다. 일본은 2026.3.31 종료하는 회계연도부터 자발적 공시를 시작으로 2027년부터 2029년까지 단계적으로 특정 기준 이상의 회사에 의무 공시를 적용할 예정입니다.
이외에도 태국과 말레이시아 등의 여러 동남아시아 국가들도 ESG 공시 제도를 신속하게 정비하고 있습니다. 아시아 지역 ESG 공시의 주요 특징은 다음과 같습니다. 첫째, ISSB 기준을 공통 기반으로 삼으면서도 각국의 경제 발전 단계와 산업 구조를 반영하여 유연성을 유지하고 있습니다. 둘째, 기후 공시에서 출발해 점차 사회 및 지배구조 영역으로 확대하는 단계적 접근 방식을 취하고 있습니다. 셋째, 역내 기업들의 역량 강화를 위해 가이던스와 교육 프로그램을 적극적으로 제공하고 있습니다.
한국 기업들은 국내 규제 준수는 물론 아시아 역내 다른 시장의 공시 요구사항도 철저히 파악해야 합니다. 특히, 중국과 동남아시아 등지에 자회사나 생산시설을 보유한 기업들은 현지 규제 동향을 지속적으로 모니터링하고, 글로벌 차원의 통합 공시 체계를 구축할 필요가 있습니다.
III. 결론: 한국 기업에 주는 시사점
2025년 하반기 글로벌 ESG 공시 환경은 그 어느 때보다 복잡하고 도전적입니다. 그러나 ESG 공시 규제는 부분적으로 상충되는 지역과 양상이 있으나 일관된 방향성 하에 유지되고 있습니다. 특히, 국제기준인 ISSB/IFRS와 EU의 CSRD/ESRS 등 국제 기준들이 점차 상호운용성을 높여가며 글로벌 공통 언어를 형성하고 있습니다. 한국 기업은 소재 지역에 따라 다음과 같은 전략적 점검이 필요합니다.
첫째, 글로벌 차원의 통합된 데이터 수집 및 관리 체계를 구축해야 합니다. 개별 규제에 대응하기보다는 포괄적인 기준을 기반으로 시스템을 설계한 후, 지역별 요구사항에 맞게 조정하는 것이 효율적입니다.
둘째, 법무팀, ESG팀, IR팀 간의 긴밀한 협업 체계를 구축해야 합니다. ESG 공시는 더 이상 홍보마케팅에 관한 보고서 발간 업무가 아니라 법적 리스크, 평판 리스크, 재무 리스크가 교차하는 복합적인 이슈입니다. 부서간 역할을 명확히 설정하고, 내부통제와 같은 감사기능을 ESG 경영 및 정보 공시 부문으로 확장 및 강화하여 운영해야 합니다.
셋째, 외부 전문가의 자문을 적극적으로 활용해야 합니다. 규제의 복잡성과 변화 속도를 고려할 때, 내부 자원만으로 대응하는 데에는 한계가 있습니다. 부정확한 공시는 소송, 제재, 평판 훼손으로 이어질 수 있으므로, 공시 내용을 확정하기 전에 반드시 법무팀 또는 외부 법률 자문을 거쳐 검토해야 합니다. 세부 분야별 전문성을 보유한 변호사, 노무사, 회계사, 컨설턴트 등을 적극 활용하여 ESG 및 공시 관련 컴플라이언스 리스크를 최소화하시기 바랍니다.
넷째, ESG 공시를 단순한 '규제 준수'를 넘어 '가치 창출'의 기회로 적극 추구해야 합니다. 규제 준수는 최소한의 요건에 불과하며, 진정한 경쟁 우위는 ESG를 기업 전략과 운영에 내재화할 때 비로소 확보할 수 있습니다. 철저한 ESG 관리와 투명한 공시는 자본 비용을 절감하고, 우수 인재를 유치하며, 브랜드 가치를 제고합니다. 또한 기후 변화, 자원 부족, 사회적 불평등과 같은 메가트렌드에 선제적으로 대응함으로써 새로운 비즈니스 기회를 발굴할 수 있습니다.
2026년은 ESG 공시 체제가 전 세계적으로 적용되는 본격적인 해가 될 것입니다. 기업들은 ESG 공시에 관련된 글로벌 규제의 복잡성을 인정하고, 전략적 우선순위를 명확히 설정하여 대응할 수 있도록 회사의 매출 구조, 사업 모델, 이해관계자 구성을 면밀히 분석하여 가장 중요한 규제부터 우선적으로 대응할 필요가 있습니다.
- 단, EFRAG는 Stop-the-clock 원칙에 따라 ESRS Quick-Fix 개정안을 발표하여 현행법에 따라 공시의무 대상에 속한 Wave 1의 기업들에 대한 공시 완화 조치를 제시하였고, 대표적으로 환경(E) 관련 공시 항목 중 E1-9 (물리적 및 전환 리스크/기회), E2-6(오염), E3-5(물 및 해양자원), E4-6(생물다양성), E5-6(순환자원) 관련 리스크 및 기회요인에 따른 예상되는 재무적 효과(anticipated financial effects)에 관한 공시 요건을 3년 유예하는 등 총 11개의 항목에 대한 공시를 유예 또는 제외함. https://finance.ec.europa.eu/document/download/095eb35f-1d45-4d86-b878-0224c5f1c5e2_en?filename=250711-esrs-quick-fix-provisions-modifications_en.pdf
- EFRAG는 자발적 공시에 속하는 비의무적인 공시 항목에 대한 예시(non-mandatory illustrative guidance, NMIG)를 담은 가이던스를 제시하였으나 NMIG의 법적 효력에 대한 향방은 지켜볼 필요가 있음. https://www.efrag.org/sites/default/files/media/document/2025-07/ESRS_Exposure_Draft_July_2025_Non-Mandatory-Implementation-Guidance_%28NMIG%29.pdf
- 이외에도 EFRAG는 정량화가 어려운 항목에 대해 다음의 2가지 옵션을 제시하여 이해관계자의 의견을 수렴 중에 있음.
(옵션 1) 정량적 정보를 제공할 수 없는 경우, 특정 조건 하에서 정성적 정보 공시를 허용
(옵션 2) 정성적 정보 공시를 필수로 하고 정량적 정보 공시는 선택 사항으로 제시 - NESRS 적용 대상: (1) EU 내 자회사/지점의 순매출액이 최근 2개 회계연도 연속으로 1억 5천만 유로 이상, (2) CSRD에서 정의한 “대기업” 또는 상장 중소기업인 EU 자회사의 최상위 모회사, (3) 전년도 순매출액이 4천만 유로 이상인 EU 지점을 보유한 경우
- https://ww2.arb.ca.gov/sites/default/files/2025-07/FAQs%20Regarding%20California%20Climate%20Disclosure%20Requirements.pdf
- https://www.feantsa.org/public/user/Resources/reports/2025/energy/NY_report.pdf
